Нужна ли россии большая ветроэнергетика?!

В докладе дана аргументация целесообразности крупномасштабного развития российской ветроэнергетики (РВЭ) с ресурсной и технико-экономической точек зрения. Приводятся новейшие результаты поиска основных месторождений ветра в России, странах СНГ и Балтии, показана их достаточность для энергетически и экономически эффективной утилизации по международным критериям. Основные положения проведенного ресурсного анализа сводятся к следующему.

• Россия, как никакая другая страна богата ВЭР — ветровыми ресурсами (технический ве- тропотенциал России ~ в 13 раз превышает годовую выработку всех ЭС страны).
• Допустимая по техническим нормативам суммарная выработка электроэнергии установленных в России ВЭС вполне может составлять до 90 млрд.кВт • ч /год (то есть целевые показатели Энергетической стратегии по ВИЭ на 2030 г., озвученные вчера Министром Энергетики РФ можно достичь одними ВЭС).
• Для ВЭС, обеспечивающих указанную выработку требуются суммарные площади ~ 0,7 % территории России (при установке ВЭУ в районах со среднегодовыми значениями КИУМ > 30 %).
• Месторождения ветра в России имеют благоприятное распределение по территории для их промышленного освоения и широкомасштабного использования.

Обеспеченность ВЭР иллюстрирует карта распределения по территории РФ КИУМ современных ВЭУ на примере ВЭУ V90 мощности 3,0 МВт с диаметром ветроколеса 90 м и высотой башни 100 м датской компании VESTAS — лидера мирового производства ВЭУ.

Приведенная на карте энергоэффективность ВЭС (с КИУМ > 30 %) позволяет получать электроэнергию с себестоимостью < 4,0 — 4,5 €-ц./кВт • ч во многих районах России, включая энергодефицитную европейскую часть РФ и приграничные районы (возможность экспорта электроэнергии в страны СНГ и ЕС, Китай, Корею, Японию + к экспорту замещенного ими газа). Предложены целесообразные сценарии развития РВЭ и даны оценки возможных и весьма значительных для России эффектов от их реализации: энергетического, экологического, экономического, иновационного, социального. Выбраны и проанализированы на предмет энергетической и экономической эффективности три сценария развития РВЭ. В период 2010-2020 гг. все сценарии совпадают и подразумевают установку ВЭС к 2020 г. суммарной мощностью 7,5 ГВт с суммарной выработкой примерно 20 млрд. кВт • ч. Первый сценарий подразумевает прекращение дальнейшего наращивания мощностей ВЭС и поддержания их на уровне 7,5 ГВт путем замены ВЭУ, вырабатывающих 20-летний ресурс. По второму и третьему сценариям продолжается дальнейшее наращивание мощностей ВЭС примерно до 15 ГВт до 2023 г. и 30 ГВт до 2030 г. соответственно с поддержанием мощностей ВЭС после периодов их наращивания на постоянном уровне. Выбор проанализированных нами сценариев осуществлен в соответствии с Распоряжением Правительства РФ № 1-р от 08.01.2009 о доведении к 2020 г. доли ВИЭ в электрогенерации России до 4,5 % (без больших ГЭС), из которых на ВЭС предполагалась выработка ~ 17,5 млрд. кВт • ч при суммарной мощности ВЭС 7 ГВт (~ 1 %). Расчет и анализ расходов и доходов ВЭС и их сравнение с ЭС на природном газе (ГазЭС) проведен при разных сценариях роста внутренних и внешних цен на газ и электроэнергию. Проведенные расчеты и их анализ позволяют сделать следующие выводы. При сегодняшних российских ценах на газ себестоимость электроэнергии современных ГазЭС ниже себестоимости на ВЭС и составляет ~ 2,5 €-ц./кВтч. С ростом цен на газ с сегодняшних до мировых себестоимость электроэнергии ГазЭС может вырасти к 2030 г. ~ до 7,5 €-ц./кВт-ч, а у ВЭС она сохраняется равной на уровне 35-40 €/МВт-ч при КИУМ = 30 %. Вследствие значительного роста топливной составляющей (пунктирная кривая) с ростом цен на электроэнергию и газ себестоимость электроэнергии ГазЭС линейно и весьма резко нарастает при fR/W > 0,4 и при выводе цен газа на внутреннем рынке до уровня равно- доходных (~ 75 % от европейских) становится в 1,7 раза выше сегодняшней (~ 45 €/МВт-ч).

• Замена части ГазЭС на ВЭС приводит к снижению себестоимости электроэнергии.
• Наиболее подходящим для России является вариантом с подъемом цен на газ максимум до 1/2 от европейских, а цены на электроэнергию до 2/3 от европейских (с учетом необходимости обновления базы отечественной электроэнергетики и создания преференций отечественному потребителю и производителю)
• Баланс расходов и доходов к 2050 г. на ВЭС суммарной мощности 30 ГВт (~ — 12 млрд.€) и равных по выработке ГазЭС (~ — 20 млрд.€) при всех рассмотренных сценариях роста оптовых рыночных цен на газ и электроэнергию отрицателен. Покрытия убытков ЭС потребует дотаций.
• В случае ГазЭС единственный источник дотаций — повышение тарифов.
• В отличие от ГазЭС ВЭС дают возможность обходиться без повышения тарифов за счет распределения прибыли от экспорта газа.
• При наиболее предпочтительном «русском» сценарии с экспортной выручкой за замещенный газ отрицательный баланс ВЭС падает до 2025 г. до минимума ~ 10 млрд.€, затем начнет нарастать, к 2032 г. выйдет на 0 (за 22 года — «длинные деньги» для инвестора) и к 2050 г. составит ~ 40 млрд.€
• С российской выручкой отрицательный баланс ВЭС будет падать до 2030 г. до минимума ~ 16 млрд.€, затем нарастает до окупаемости к 2036 г. (за 26 лет — еще более «длинные» деньги), но к 2050 г. составит ~ 17 млрд.€).
• С учетом полученных результатов предлагается формула «справедливой» цены за эл.энергию ВЭС, которая должна составлять не менее суммы оптовой цены рынка на электроэнергию + российской цены замещенного газа на 1 кВт • ч, действовующей весь срок службы ВЭС (~ 20 лет) и позволяющей окупить ВЭС за 11-13 лет и заставляющей «хозяина» ВЭС максимально использовать ее технические возможности и ресурс.
• От использования ВЭС в наибольшем выигрыше окажутся ГазПром и Государство с дополнительным доходом каждого ~ 11-12 млрд. €, что достаточно для финансирования рассмотренных проектов ВЭ, откуда мы делаем вывод о возможности и целесообразности участия Государства и ГАЗПРОМа в качестве основных инвесторов и организаторов создания крупномасштабной российской ветроэнергетической отрасли.
• С количественной точки зрения реализация сценариев 7,5 ГВТ и 15 ГВТ доводит долю ВЭС в суммарной электрогенерации РФ < 1,3-2,7 %, что с учетом возможных экономических результатов для всех потенциальных участников проекта (Государства, ГазПрома, крупных энергокомпаний, частных инвесторов) представляется недостаточно привлекательным, масщтабным и целесообразным. • Принципиально значимыми для электроэнергетики России представляются сценарии развития отечественно ВЭ к 2020 и 2030 г. с суммарной установленной мощностью соответственно > 7,5 ГВт в 2020 г. и 30 МВт в 2030 г. с долей ВЭС ~ 1,5 % к 2020 и 5 % к 2030 гг. от предполагаемой суммарной выработки электроэнергии страны.

В докладе также даны оценки технологической реализуемости данных сценариев РВЭ с учетом развития мировых технологий и рынка ВЭС, рассмотрены актуальные задачи широкомасштабного развития РВЭ и намечены возможные организационные, производственные и финансовые пути их решения.

Необходимыми условиями широкомасштабного развития РВЭ являются: разработка и принятие правовой и нормативно-технической базы ВИЭ в РФ и системы экономического стимулирования их развития. Даны оценки текущего состояния работ в данном направлении и высказываются опасения о недостаточной эффективности обсуждаемых мер поддержки возобновляемых источников энергии (ВИЭ) и активности их разработки на государственном уровне. Даны предложения по повышению эффективности правовой базы ВИЭ, а также системы экономического стимулирования в части налоговых льгот, закупочных цен на энергию, льготного кредитования и прямого госдарственного субсидирования ВИЭ.

Дата публикации: 04.01.2011

Похожие записи:

• Состояние, проблемы и перспективы развития мировой и российской ветроэнергетики
• Перспективы использования ветроэнергетических установок в системах автономного электроснабжения северных территорий красноярского края
• Перспективы и целесообразность использования виэ в красноярском крае, республиках хакасия и тыва
• Технологии преобразования и аккумулирования ветровой и гидроэнергии
• Об использовании виэ в рф. законодательная база
• Российская биоэнергетика и развитие внутреннего рынка. нужна ли мировому сообществу альтернативная или возобновляемая энергетика?