ТЕНДЕНЦИИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ В СИБИРСКОМ ФЕДЕРАЛЬНОМ ОКРУГЕ
Высокий уровень электроемкости хозяйства СФО, обусловленный главным образом гипертрофированной структурой промышленности округа, одновременно свидетельствует о низком уровне эффективности использования энергии, поскольку показатель, обратный электроемкости, является важнейшим индикатором энергоэффективности, — это производство продукции на единицу затрачиваемой энергии. Данный показатель был рассчитан для ретроспективного периода 2001-2004 гг., а также на перспективу до2010 г. Особенности его расчета заключались в том, что он определялся для конечного использования электроэнергии. Поэтому при его подсчете для промышленности в числителе не присутствует производство продукции электроэнергетики, а в знаменателе — потребление энергии в электроэнергетике. При подсчете данного показателя для непромышленных секторов производства в знаменателе не учитывалось потребление домашних хозяйств (населения).
Для сопоставимости показателей в динамике используемая энергия учитывается в натуральных единицах — киловатт-часах, а производство продукции — в сопоставимых ценах, в качестве которых использовались неизменные цены2003 г. В ходе выполнения Институтом экономики и организации промышленного производства СО РАН в2006 г. работы «Предложения по корректировке и составлению прогнозных документов ОАО РАО «ЕЭС России» на период 2006-2010 гг. в части электропотребления регионов Сибирского федерального округа» валовые продукты отраслей и регионов округа для всего рассматриваемого периода были пересчитаны Ю.С. Ершовым в неизменные цены2003 г.
В таблице 6 приведены показатели производства продукции на единицу конечного использования энергии в секторах экономики и регионах СФО, выделенных нами ранее как значимые методом агрегированных показателей. Именно в этих «точках» происходят основные процессы энергопотребления, соответственно конкретно ими и задаются основные тенденции динамики энергоэффективности.
Производство продукции на единицу конечного использования энергии в регионах и секторах экономики Сибирского федерального округа, в 2001 и 2004 гг., руб./кВтч
Промышленность | Непромышленные сектора | По региону в целом | |||||||
Регион | Топливная | Черная металлургия | Цветная металлургия | Хи ми- ческая и нефте-
хи ми- ческая |
Лесная, дерево- обрабат. и цел.- бум. | В с е — г о | Транспорт | Все — г о | |
Алтай | 25,7. 31,9 | 8,6. 15,5 | 22,8. 37,9 | 18,8. 24,9 | |||||
Иркутская обл. | 13,8…
14,9 |
2,0.1,6 | 1,9.1,9 | 4,8.4,3 | 10,1. 10,8 | 4,1.4,8 | 12,8. 14,0 | 27,5. 30,8 | 6,9.7,8 |
Кемеровская обл. | 12,7. 14,7 | 9,4.8,3 | 1,4.1,4 | 5,1.5,8 | 9,6.9,7 | 15,6. 16,6 | 33,0. 42,6 | 12,0. 13,6 | |
Красноярский край | 6,5.7,2 | 7,8.9,3 | 16,7. 18,4 | 39,0. 36,5 | 11,3. 12,5 | ||||
Новосибирская обл. | 35,4. 42,8 | 16,2. 17,6 | 37,5. 42,2 | 27,4. 32,2 | |||||
Омская обл. | 17,7. 17,5 | 14,0. 10,1 | 25,0. 31,9 | 13,1. 12,2 | 46,1. 51,1 | 29,9. 36,0 | |||
Республика Бурятия | 21,5. 30,8 | 13,2. 13,6 | 31,2. 32,3 | 20,6. 24,2 | |||||
Республика Тыва | 14,2. 31,4 | 73,1. 71,4 | 28,9. 38,0 | ||||||
Республика Хакасия | 1,4.1,4 | 3,2.3,2 | 45,3. 34,5 | 6,5.5,6 | |||||
Томская обл. | 13,2. 13,8 | 7,5.8,3 | 14,6. 17,9 | 62,8. 67,9 | 21,9. 26,2 | ||||
Читинская обл. | 5,0.5,4 | 5,7.7,5 | 13,1. 13,3 | 31,0. 27,0 | 15,4. 17,0 | ||||
СФО | 13,9. 15,5 | 8,7.7,5 | 4,1.4,4 | 6,8.6,7 | 12,4. 13,2 | 8,3.9,7 | 14,6. 16,0 | 34,5. 39,1 |
12,8. 14,8 |
Дата публикации: 03.06.2013
Похожие записи:
- Три основных прогнозных тренда потребности округа в энергии
- ЭКСПРЕСС-МЕТОД СРЕДНЕСРОЧНОГО ПРОГНОЗИРОВАНИЯ ЭЛЕКТРОПОТРЕБЛЕНИЯ СИБИРСКОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА
- АНАЛИЗ И СТРУКТУРИРОВАНИЕ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО И ОТРАСЛЕВОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ
- Конечное использование электроэнергии в Сибирском федеральном округе
- Звукоизоляция розеток. Как это происходит?
- Электромонтажные работы