По мнению стэндфордских ученых, не всегда есть смысл хранить «зеленое» электричество

Тратить энергию вхолостую всегда плохо, но в определенных ситуациях лучше прекратить вырабатывать энергию или потерять какую-то ее часть. Именно такое мнение озвучили специалисты из Стэндфордского Университета после проведенного ими исследования. В ходе исследования, специалисты детально изучили показатель EROI, который показывает соотношение полученной энергии к затраченной, таких популярных альтернативных источников, как ветер и солнце, а также разнообразных технологии хранения этой энергии.

Главной проблемой ветровой и солнечной энергии является то, что они продуцируют электричество скачкообразно. Поэтому, нужно предпринимать определенные меры для того, чтоб электроэнергия поступала не тогда, когда она есть, а своевременно. На первый взгляд, самым простым методом решения данной проблему является создание эффективной системы хранения энергии, но в действительности все совсем не так просто, как может показаться. В качестве большой батареи может использоваться, к примеру, накопительная гидростанция или множество литий-ионных батарей. Однако данные средства нуждаются в том, чтоб применялось большое количество ресурсов, а так же энергии.

После того, как специалисты рассчитали показатель EROI всех вариантов хранения, стало понятно, что в большинстве случаев просто нет смысла в том, чтоб строить системы хранения. Гораздо проще и выгоднее построить больше ветряных турбин или солнечных батарей. Само собой, подобный подход может привести к тому, что излишков энергии будет очень много, а следовательно, много энергии на основе ветра и солнца будет потрачено зря. При всем этом, при уменьшении активности продуцирования, общая емкость так же сможет полностью удовлетворить весь объем спроса со стороны конечных пользователей.

Как сообщают специалисты, все старания, направленные на сохранения дешевой электроэнергии при помощи дорогих аккумуляторов не имеют практического смысла, а потому не приносят пользы. По их мнению, если страна хочет повысить производство любой дешевой электроэнергии с минимальными энергозатратами, то гораздо разумнее будет создать еще одну солнечную панель, ветряную турбину или линию электропередач, чем создавать дорогие хранилища. Так как последние хоть и крайне эффективно хранят электричество при низкой нагрузке со стороны потребителей, обходятся очень дорого не только в содержании, но и в создании.

По состоянию на сегодня, можно работать только над увеличением срока жизни батарей. Так как, например, увеличение срока использования литиевой батареи в два раза хватит для того, чтоб хранение энергии ветра не вело к убыткам. Кроме того, сможет помочь повышение мощности турбин и увеличение объема батарей.

Несмотря на все вышесказанное, нельзя сказать, что хранить энергию бессмысленно. Поскольку через время возникнут технологии, которые радикально изменят не только методы хранения, но и передачи энергии. Вполне возможно, что при новых технологиях и материалах хранить энергию будет гораздо выгоднее, чем сегодня.

Дата публикации: 01.08.2015

Похожие записи:

• Из истории альтернативной энергетики
• Устройство и принцип работы солнечного коллектора вакуумного типа
• Альтернативный источник энергии
• Тепловые насосы – экономия и выгода
• К 2020 г. в России построят солнечные электростанции
• Будущее биометана как одного из видов альтернативного топлива